Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем / Doomer Girl :: Wojak (Вояк) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Евгений Онегин

Евгений Онегин Wojak Мемы Doomer Girl 
Я к вам пишу - чего же боле?
Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать. Но вы, к моей несчастной доле Хоть каплю жалости храня, Вы не оставите меня.
Я вышла замуж. Вы должны, Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть И гордость, и прямая честь.
Подробнее
Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать. Но вы, к моей несчастной доле Хоть каплю жалости храня, Вы не оставите меня. Я вышла замуж. Вы должны, Я вас прошу, меня оставить; Я знаю: в вашем сердце есть И гордость, и прямая честь. Я вас люблю (к чему лукавить?) Но я другому отдана; Я буду век ему верна
Евгений Онегин,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Doomer Girl
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вообще не понимаю этих унижений перед бабой, когда она вышла/дала другому.
var Emreis var Emreis13.03.202413:04ссылка
+5.0
У Пушкина был фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ. Я хз как куколдизм наоборот называется.

Что в итоге любят учительницы по литературе экстраполировать на всех мужчин, убеждая юных дев, что быть "данеткой" - стильно, модно, молодежно.
Vulpo Vulpo13.03.202413:11ссылка
+20.0
Пушкин: У меня фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ.
Дантес: Ого, у меня тоже.
Пушкин: ...listen here, you little shit.
Marshall_TownRat Marshall_TownRat13.03.202413:16ссылка
+48.9
Бронепоезд?
Бастурма.
Бригадир
Бромгексин.
Берлинхеми
Вообще не понимаю этих унижений перед бабой, когда она вышла/дала другому.
Пока что люди не научились отделять свой разум от гормонов и биохимии организма. Особенно подростки, которые испытывают многие горомны (aka чувства) первый раз.

Будто бы разум не является следствием работы биохимии в целом и гормонов в частности.

Вопрос о разуме, интеллекте, сознании до сих пор является открытым.
Для того, чтобы подробно об этом дискутировать нужно разбираться в философии, химии, биологии, биохимии, эндокринологии, психологии, социологии, истории и еще во многих других областях (скорее всего).
Лично я не имею квалификацию во всех этих областях и поэтому не готов дать вам однозначный ответ.
Он остаётся открытым исключительно из-за проблемы определения и классификации этих вещей, а также демаркации границ между близкими понятиями. Вообще, все вышеперечисленные понятия появились хрен знает когда и для современной науки в определенной мере устарели.
bp390 bp390 13.03.202414:06 ответить ссылка 2.6
У Пушкина был фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ. Я хз как куколдизм наоборот называется.

Что в итоге любят учительницы по литературе экстраполировать на всех мужчин, убеждая юных дев, что быть "данеткой" - стильно, модно, молодежно.
Пушкин: У меня фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ.
Дантес: Ого, у меня тоже.
Пушкин: ...listen here, you little shit.
Пушкин: Мой фетиш сильнее!
там с большой долей вероятности его банально тролировали и Пушкин повёлся.
С большой долей вероятности он банально был мудаком, падким на чужих баб. И как-то все старательно забывают тот факт, что это был его 30 вызов на дуэль и что он был весьма хорошим стрелком. Вообще-то он попал Дантесу в грудь, тому просто повезло что пуля срикошетила от пуговицы и попала в руку. То есть "светоч поэзии и нравственности" тоже стрелял с целью убить противника.
Никто этот факт не забывает, наоборот - в любом разговоре о Пушкине обязательно кто-нибудь напишет про пресловутые 30 дуэлей. Правда, из 30 дуэлей состоялись всего пять, единственной в которой были жертвы - последняя.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестр при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво на некий вопрос супруга Балша. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

Восхитительно просто. Какой-то аггрессивный гопник.
Слыш, за честь раз на раз выйдем!
Нигга с пушкой
Так он такой и был. Горячая африканская кровь. Кто-то (армянское радио? квн?) шутку придумали давно, что Пушкин был типичный нигга - читал рэп, трахал всё, что движется, умер от пули на стрелке.
дворяне и есть гопники, только с родословной
>Правда, из 30 дуэлей состоялись всего пять, единственной в которой были жертвы - последняя.

Это не его заслуга, а окружающих, сделавших так что большая часть агрессивных выпадов "нашего всего" не имела фатальных последствий. Пушкин был агрессивный отморозок, поросто посмотрите список его дуэлей и поводы к ним. Вот отличный пример - Пушкин вызвал на дуэль Фёдора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: Дуэль отменена примирением сторон.
Рано или поздно его должны были пристрелить. Но на самом деле какая разница. О таких людях судят не какие они мудаки, а о том какой культурный вклад они оставили. Вот Высотский к примеру был алкоголиком и наркоманом, и что?
Когда мы говорим о том, что он создал моду на Русский язык при повальной Французации (я хз как правильно это явление назвать) - это один вопрос.

Когда учитель по литературе указывает на произведения Пушкина как на моральный компас же - закономерный вопрос возникает "Марьивановна, какого хуя тут на уроках происходит??".

С Высоциким - та же история. Я с ним знаком примерно нисколько, но как источник инфы здорового образа жизни, учитывая вами сказанное - он такой себе авторитет.
>Когда учитель по литературе указывает на произведения Пушкина как на моральный компас же

Лучше всё таки разделять личность автора и его произведения. Всё зависит от самого произведения, и именно его надо оценивать. Иначе получается демагогический аргумент ad hominem. Ну типа, да что может толкового написать этот мудак, я видел как он %делает какую-то хуйню%. И это можно сказать про каждого. А так, ну к примеру если бы "Царя Салтана", "Руслан и Людмила" и тд написал бы анонимный автор, что изменилось бы в них самих? Да ни чего.
Я считаю, что верный абсолютно обратный подход. Когда ты знакомишься с автором - гораздо лучше понимаешь произведение. Это не эд хоминем а способ постигнуть символизм. По причине какой - то лютой шизофнеии, авторы считают ,что читатели телепатически могут его выкупить. При этом довольно большое кол-во литературоведов считает, что обладает телепатией и символизм правильно считывает (подсказка: нет, было не мало инцидентов, когда авторы опровергали толкования).

Иногда тематика произведения может не пересекаться с пороками, в ином случае - люди пишут книжки "как не совершить суицид" и потом вешаются. Тут опять же не надо впадать в крайности.

Тот же "Царь Салтан" - без авторского лейбла вообще ни разу не относится к категории "эташедевр". Хороший стишок для тренировки детской памяти. Мораль же этой сказки я вовсе считаю вредной и лживой относительно объективной реальности. Человек "на халяву" получает все возможные ништяки, просто по той причине, что вселенная решила явить миру "справедливость".

Руслана и людмилу не помню, честно скажу =) Надо перечитать.

Я люблю приводить в пример аниме Миядзаки, ка кочень яркий пример понимания произведений. Он постоянно поднимает тему войны. Не только "между строк читая", но и по факту интервью можно узнать, что эти сюжеты - олицетворение конфликта с отцом - фашистом, буквально. При этом бросается в глаза "ветер крепчает". Произведение "Предаёт" антивоенную идеологию которую вкладывал Миядзаки в прошлые произведения. Как, почему, зачем? А вот по факту это некоторое "раскраивание" по теме срача с умершим отцом, картина ПОЛНОСТЬЮ не о том (и интервью много позже это подтвердило), чем кажется.
Ужасные нравы были, на смертельном поединке было принято стрелять в ответ, а не пережёвывать сопли
До недавнего времени детишкам в школах говорили что Пушкин то ли не стал стрелять, то ли выстрелил в воздух
нам рассказывали в школе мол косточкой вишневой стрелял, да. Почему то оч старательно на уроках лит-ры создавали его "позитивный" образ.
Мудаком он был однозначно, тут спору нет. Прикол в другом: письмо, которое уведомляло в том, что Пушкину изменяли - принадлежало хер пойми кому, как выяснилось экспертизой далеко после событий. Не принадлежало кому - либо, имевшему "доступ к телу".
>Вообще-то он попал Дантесу в грудь, тому просто повезло что пуля срикошетила от пуговицы и попала в руку.

Сначала пуля попала в руку, пробив ее насквозь и потом попала в грудь срикошетировав толи от пуговицы толи просто потеряла много энергии и не смогла пробивать дальше. Пушкин стрелял после выстрела Дантеса, и значит Дантес уже принял стойку с поднятым вверх, на уровне головы, пистолетом. Она немного уменьшала вероятность смертельного ранения защитой верхней части тела рукой и частично самим пистолетом.
Нихуёвая такая пуговица, что отбила пулю из пистоля 19 века.
Из давешней телепедерачи просаакивала идея, что дантес мог юзать защиту, типа кольчуги или нагрудника. Достоверность конечно стремится к нулю, но полностью отметать такую вероятность лично я бы не стал
А кто был тот умник, который решил называть бабские отказы фетишем ?
Тут же как ни назови - любому мужчине на протяжении жизни десятки женщин отказывали по миллиону причин.
Хочешь - назови это фетишем, не хочешь - не назови, но это неизбежно для каждого.
Дело не в самом явлении а в отношении к нему. У одного человека нет это нет, а второго - заводит и тот начинает плясать вокруг принцесски.

Мне ни разу не отказывали. Если ни разу не пробовать, то ни разу не откажут.

сломал систему
И какой-то даме жизнь. ведь она так хотела отказать ему, а он всё не подходил и не подходил.
весь смысл в - я вас люблю, к чему лукавить. Сам ни раз попадал в такие ситуации
Когда Тане было 14 Онегин не смотрел на неё, потому что предпочитал милф. А потом, когда она стала опытней - и Онегин её разглядел.
16 коробок
21n0n1m 21n0n1m 13.03.202413:16 ответить ссылка 0.5
Тема дипломной по педагогике: "мемасики как способ повышения интереса к образовательному процессу"
Ой всё. Нестандартная мотивация примерно 1984-86 года эдишн.

... -Спорим что она натянет гандон на глобус?
-А что такое глобус?
- Это она кстати вам и расскажет. Знакомьтесь, ваша новая учительница по географии....
какая устаревшая мораль...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Хочешь посмотреть, как я сделаю самую сложную вещь на синте? Какую? Заработаешь денег?
подробнее»

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Wojak,Вояк Doomer Girl Doomer

Хочешь посмотреть, как я сделаю самую сложную вещь на синте? Какую? Заработаешь денег?
Ты бы попробовала человечину за миллион рублей? Ты бы попробовал человечину за миллион рублей? Фу, нет У меня нет таких денег
подробнее»

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Trad Girl Wojak,Вояк Doomer Girl Doomer

Ты бы попробовала человечину за миллион рублей? Ты бы попробовал человечину за миллион рублей? Фу, нет У меня нет таких денег