Подробнее Deaths Caused By The Titanic to CD Q 1500 1000 500 1920 1940 1960 1980 2000 ____L 2020 Year Инцидент с подводной лодкой OceanGate Titanic,график,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Титаник
довольно много лет работы с экселем и отчётностью, и емнип я ни разу не встречал "отображение с накоплением".
Не представляю, кому и где оно надо. Частотные графики просто более информативны.
Так что "имеет право на существование" примерно так же, как и любая другая бессмысленная вещь. Имеет, но никому не нужно.
Я согласен, что в текущем графике уместее указывать разницу (как тут и сделано), но потому что это значение не может упасть (ну либо кто-то некроманта найдёт).
Но любые графики, где значение может как расти так и снижаться часто отображают абсолютное значение, а не дельту.
Например, графики населения чего-либо, курса валют, госдолга США. средней продолжительности жизни. Лично проверил в гугле что он выдаст на запросы на приведенные кейсы - везде подавляющее большинство графиков - это абсолютное значение, а не дельта.
работаю с отчетностью
не слышал о накоплении
ну ок рад за тебя
я вот сисадмин но знаю что
в том же экселе есть гистограмма с накоплением
а в бухгалтерии есть метод учета с накоплением затрат
Ну если начали доебываться к графику, то согласно ему от первоначального начала смертей до конца прошло лет 5. Т.е. люди дохли в среднем 750 человек в день/месяц/год на протяжении 5 лет.
Чтобы график вверху был верным с теми значениями, что указаны - он должен быть столбчатой диаграммой. Мы же видим непрерывную линию т.е. значит, что значения не дискретны, из чего следует, что при бесконечной дискретности количество жертв становится бесконечным, что есть абсурд.
Таким графиком можно АЧХ изобразить, либо корелляцию любых величин, но не дельту.
А на графике здесь именно дельта. За 1912 - ~1.5к, за 2023 - 5. За каждый другой год - 0.
При этом я сомневаюсь, что не было ещё жертв за весь период времени, наверняка были какие-то энтузиасты, которые не всплывали, просто у них миллиардов не было, поэтому весь мир об этом не знал.
График по конкретным временным меткам - это не табличка с посчитанной суммой.
Топик стартер предлагает отображение с накоплением. Тоже вполне имеющее право на существование.
Не представляю, кому и где оно надо. Частотные графики просто более информативны.
Так что "имеет право на существование" примерно так же, как и любая другая бессмысленная вещь. Имеет, но никому не нужно.
Но любые графики, где значение может как расти так и снижаться часто отображают абсолютное значение, а не дельту.
Например, графики населения чего-либо, курса валют, госдолга США. средней продолжительности жизни. Лично проверил в гугле что он выдаст на запросы на приведенные кейсы - везде подавляющее большинство графиков - это абсолютное значение, а не дельта.
не слышал о накоплении
ну ок рад за тебя
я вот сисадмин но знаю что
в том же экселе есть гистограмма с накоплением
а в бухгалтерии есть метод учета с накоплением затрат
Плотность - производная от функции.
Таким графиком можно АЧХ изобразить, либо корелляцию любых величин, но не дельту.
А на графике здесь именно дельта. За 1912 - ~1.5к, за 2023 - 5. За каждый другой год - 0.