This sister wants something way more cool.
Подробнее
ТЧе! X VN/OWt to |слгп ■¿^c"Lonaîivoir«i,7
vanishlily,artist,Armored Women,девушка с оружием,арт,Ordo Mediare (vanishlily)
Еще на тему
vanishlily artist Armored Women девушка с оружием арт Ordo Mediare (vanishlily) 
Подробнее
ТЧе! X VN/OWt to |слгп ■¿^c"Lonaîivoir«i,7
vanishlily,artist,Armored Women,девушка с оружием,арт,Ordo Mediare (vanishlily)
Подробнее
ТЧе! X VN/OWt to |слгп ■¿^c"Lonaîivoir«i,7
vanishlily,artist,Armored Women,девушка с оружием,арт,Ordo Mediare (vanishlily)
Так что хошь не хошь, а бери лонгсворд и выходи.
Опять же когда два строя дохуя умных пикинеров напротив друг друга - тут один лонгсворд может выручить целую толпу друзей.
И для турнира опять же хорошо - красиво.
А что лонгсворд и полный латный - они ещё могут послужить в качестве дорогих игрушек для понтов.
И как это повлияет на мечи, пока не придумали патроны, магазины и автоматическое оружие?
Как кидали полицейскую статистику по штатам "нож VS огнестрел" за 80-90-е с выводами:
В трети случаев гибнут. У человека с огнестрелом на 20-30% больше шансов выжить, но при этом человек с ножом очень часто отделывается совершенно без ранений, а с огнестрелом почти всегда получает ранения и ему часто требуется медицинская помощь. Но у ножевика больше шансов стать инвалидом при получении ранений.
Я не говорю, что надо вооружаться мечами сейчас, но такая самоуверенность смертоносна. Про правило 21 фута слышал? И это статистика при автоматическом оружии с двурядными магазинами. Что говорить про капсульные пятизарядные револьверы или вообще однозарядное оружие, которое даже стреляет с заметной задержкой. Ту же кавалерию с поля в полноценном виде, а не в виде драгунов каких-нибудь, вывел только пулемёт, а связка пистолет+меч жила ещё довольно долго.
К тому же, полные латы вообще являются почти ровесниками ручному огнестрелу и многое в них было именно что в виде противостояния оному. Особенно учитывая тот факт, что не смотря на энергию, которая могла даже превосходить современные винтовочные, из-за плохих аэродинамических качеств крупных свинцовых шариков, они теряли подавляющую часть энергии уже на расстоянии 30-50 метров. Тот же кавалерийский пистолет не просто так был с офигенным набалдашником, когда рыцари в латах ушли не только из-за появление огнестрела, но из-за того, что само общество изменялось и была уже потребность, как и возможность, формировать уже другие армии.
2. Не видел эту статистику, ссылку пожалуйста.
3. Однако ты не станешь отрицать что огнестрел сильно повлиял на то как велись боевые действия. Ну и метой он стал, хоть и не сразу после появления но, все еще до появления автоматических или даже магазинных вариантов.
По смертям ссылки уже нет. Но могу попытаться накопать выдержку из книжки ФБР, в которой говорится, что для пистолетных патронов не применим термин останавливающее действие вообще, и это не более чем миф. (хотя можно натягивать на хорошую часть медленных боеприпасов) Из-за чего если человек готов сражаться (из-за адреналина, воли или веществ), то он будет сражаться пока не поразят ЦНС, либо он не потеряет достаточно крови, из-за чего для боеприпаса важна только проникающая способность. (на основе чего службы начали снова переходить на 9x19mm, выкидывая 10mm и прочее)
Метой для рядовой пехоты он стал, когда кто-то додумался приделать к нему штык. До этого только заменил другое дистанционное оружие.
Изменил, но его некоторые успешно использовали ещё до перехода в качество, а когда начался переход в качество и появились не просто аркебузы, но нормальные тяжелые мушкеты пехоту огнестрелом уже активно вооружали, но всё равно без уверенной и стойкой стены копий или штыков кавалерия топтала и рубила почти до 20-го века. Из-за чего же любая современная тактика малыми группами будет катастрофической без современного же оружия, и поэтому же все ходили плотным строем под пулями и картечью, так как без чёткого строя конница или сплочённый строй уже вражеской пехоты, совершивший бросок в штыковую, перебьёт на несколько порядков больше. Тот же современный сабельный бой именно что продукт эпохи огня и пороха, пришедший со стороны военных. Ушли сами рыцари в неоправданно дорогом обмундировании, когда их тактическая ниша осталась, только изменилось под новое поле боя. В первую очередь огнестрел был очень эффективен экономически для вооружения армий. Даже боеприпасы по сравнению со стрелами и болтами были дешевыми и лёгкими. Арбалет с крутилкой, которая давала рычаг 1:150, тоже вполне неплохо броню пробивал. (тот запрет церковью относится ко всему метательного оружию, к слову.)
Именно начать вытеснить ближний бой получилось после появления сколько-нибудь автоматическое оружие. И то, некоторые штык-нож по инерции даже после второй мировой впихивать всё пытались, когда в военном деле уже была новая излюбленная парочка "огонь на подавление + гранаты".
С вытеснением ближнего боя не соглашусь. Его начали вытеснять с появлением казнозарядных ружей и примерно тогда же начала пропадать строевая тактика. Они хоть и скорострельнее мушкетов но автоматическими их назвать язык не поворачивается.
Тот же "hand-and-a-half sword" до 20 века называли то, что сейчас кличат как rapier, когда 'бастард' термин 20 века, а longsword как термин вообще 21-го.
При этом если говорить про бастарды, полуторники и длинные мечи, то там есть среди них довольно хорошая разница в рукоятках. Есть именно что рукоятью, с которые можно было использовать двуручным хватам и это было удобней чем одноручным, а были именно что с двуручной, которые из-за габаритов и массы можно было и одной рукой, но занимались таким преимущественно верхом. Но полноценная и принятая классификация мечей, вроде как, если только по клинку. Но слышал, что некоторые делят мечи на бастарды и тру-бастарды, у которых именно что полуторная рукоять.
Это мечи уже к раннему и полноценными Ренессансу, но смысл, думаю, будет понятен, так как за исключением защиты рук сама логика не особо менялась.
Длинный меч — самый крупный дрын, который ты можешь таскать в паре к кавалерийскому копью, последние варианты которых (лэнс) были по факту бесполезны для чего-то кроме таранного удара.
Одно то, что с длинными мечами есть стиль боя в полной броне уже говорит о многом. Все эти полумечи и сильный уход в борьбу бесполезен в дуэльной ситуации против оппонента без металлической брони, где на порядок важней инициатива и дистанция.
Потому что она сама как полторашка.